导语：2024年四川省电子竞技企业联赛总决赛将在3月22、23日火热来袭。晋级名额竞争激烈，让我们来看看DeepSeek对8进4的预测结果吧。

FA vs Give me

根据比赛数据分析，FA队伍更有可能获胜。原因如下：

KDA优势：FA队伍的核心选手白也场均KDA高达16，远超Give me队伍最高KDA。整体上，FA选手的KDA均值显著高于对手，显示更强的生存能力和输出效率。

核心选手表现：白也的伤害占比（27.65%）和经济占比（23%）均位列全表前列，且参团率80%，说明其高效利用资源并主导团战。相比之下，Give me队虽总击杀更多（48 vs. 40），但死亡数过高导致整体效率低下。

承伤与经济分配：FA队员的承伤占比更均衡（如FA-J、FA-B承伤占比超23%），而Give me队部分选手承伤过高（如中午吃点吧27.3%），可能因过度承压导致崩盘。

展开剩余72%

结论：

FA队伍凭借更优的KDA、死亡控制及核心选手的统治力，更可能赢得比赛。

成都RB vs 四川醒上生物科技

根据数据分析，成都RB和四川醒上生物科技的综合表现对比如下：

关键指标对比：在总击杀、总助攻以及参团率三个重要数据的对比上，四川醒上生物科技的数据都高于成都RB。

在生存能力方面，成都RB总死亡（12）低于四川队（14），核心选手（如春浩主人汪汪）生存能力突出。

选手表现：成都RB的春浩主人汪汪（KDA 12.5，死亡0）和糖醋丸子妹（参团率89.5%，助攻26）表现亮眼，但团队整体输出依赖个别选手。

四川醒上生物科技的清欢（KDA 14，助攻27）和奇妙能力歌丿（击杀12，助攻17）贡献均衡，团队协作更紧密。

结论：

四川醒上生物科技在团队协作（助攻、参团率）和整体击杀数上更具优势，而成都RB依赖核心选手的高光表现。综合数据倾向四川醒上生物科技胜率更高。

SG vs VCCD-T1

根据数据分析，SG和VCCD-T1的综合表现对比如下：

关键指标对比：

总击杀：SG（46）显著高于VCCD-T1（26），进攻能力更强。

总死亡：VCCD-T1（7）远低于SG（23），生存能力突出。

总助攻：SG（95）高于VCCD-T1（75），但VCCD-T1的参团率（平均78%）远超SG（61.4%），团队协作更高效。

KDA：VCCD-T1平均KDA（16）是SG（7.94）的两倍以上，选手综合表现更优。

结论：

尽管SG在击杀和助攻总数上占优，但其高死亡数和较低的参团率暴露了生存与协作短板。VCCD-T1凭借超高的KDA、极低的死亡数以及团队高效配合（参团率78%），展现了更稳定的综合实力。若比赛胜负取决于资源效率与生存能力，VCCD-T1的胜率更高。

那怎么办呢 vs 成都有色

根据数据分析，那怎么办呢和成都有色的综合表现对比如下：

总击杀：那怎么办呢（44）高于成都有色（39），其中成都有色的公主又急了耶发挥亮眼，斩获了17个击杀数。那怎么办呢进攻端更均衡，成都有色比较依赖单核输出。

总死亡：那怎么办呢（20）显著低于成都有色（36）。

总助攻：那怎么办呢（92）略高于成都有色（88）。

场均KDA：那怎么办呢选手整体更高（如夏天喝可乐KDA 12、‖在上KDA 6.17），成都有色部分选手KDA偏低。所以，那怎么办呢生存能力和选手效率更优。

参团率：那怎么办呢平均参团率更高（53.5%-84.5%），成都有色存在明显短板（如他大爷的da参团率38%）。

结论：

那怎么办呢在击杀效率、生存能力、团队协作上全面占优，且资源分配更均衡；成都有色虽有个别选手发挥出色），但整体死亡数过高、选手表现两极分化严重。若比赛胜负取决于团队稳定性与综合实力，那怎么办呢的胜率更高。

发布于：四川省